Справа № 101/2183/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2013 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим В.В.Хотянова, розглянувши матеріал, який надійшов з Кримського природного заповідника про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 91 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Лалет-Нетвор» м. Київ інженером, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2013 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився на території Кримського природного заповідника центрального лісництва у кварталі № 131 без відповідного дозволу, чим порушила ст. 16 ЗУ «Про Природно-заповідний фонд».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 02 травня 2013 року, з яким він був ознайомлений та з яким погодився, письмовим поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, відповідно до яких він підтвердив обставини, викладені у протоколі.
Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена в повному об'ємі, його діяння слід кваліфікувати по ст.91 КУпАП, як здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та обєкти природно-заповідного фонду.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 91 КУпАП без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, так як при складанні протоколу про адміністративне правопорушення знаряддя і засоби вчинення правопорушення, або незаконно добуті природні ресурси у правопорушника не вилучалися та взагалі не мали місце у скоєному правопорушенні.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 91, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 153 (сто пятдесят три) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.
Р/р 31117106700007, одержувач: Державний бюджет м. Алушта, ЄДРПОУ: 37890361, МФО 824026, банк одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код платежу 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.
Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 306 грн.
Постанова судді у справах про адміністративне про порушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Алуштинського
міського суду В.В Хотянова
The court decision No. 32503728, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 30.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 101/2183/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: