Court ruling № 32498749, 19.07.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5772/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки допущеної у вступній частині тексту судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2013 року Печерським районним судом м. Києва у вищевказаній цивільній справі було постановлене судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, проте подали заяву про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що отримали повідомлення лише 18 червня 2013 року.

Представник комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» в судове засідання не з'явилася, про місце день і час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, скорочені строки розгляду, й те, що виправлення описки не вплине на суть рішення та права сторін, суд визнав за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст судового рішення Печерського районного суду м. Києва, від 02 липня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц, судом встановлено, що у вступній частині тексту цього рішення допущено описку, а саме, невірно зазначено дату ухвалення рішення, замість вірної дати: « 02 липня 2013 року», помилково зазначено дату: « 02 червня 2013 року».

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме у вступній частині тексту судового рішення у цивільній справі № 757/5772/13-ц, замість помилково зазначеної дати його ухвалення: «02 червня 2013 року», слід читати дату: « 02 липня 2013 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену допущеної у вступній частині тексту судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У вступній частині тексту судового рішення у цивільній справі № 757/5772/13-ц, замість помилково зазначеної дати його ухвалення: « 02 червня 2013 року», слід читати дату: « 02 липня 2013 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов