Court ruling № 32495041, 18.07.2013, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/3185/13-ц

Провадження № 22ц/779/1637/2013

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ПАТ «Західінкомбанк» на дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції при винесенні постанови від 07.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження за апеляційною скаргою заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

04.03.2013 року ПАТ «Західінкомбанк» подало скаргу на дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції при винесення постанови від 07.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження.

У скарзі зазначено, що 07.02.2013 року заступником начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ Французом І.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду №0907/1716/2012 від 28.01.2013 року про стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_3 27889,47 грн.

Посилаючись на те, що державний виконавець в порушення вимог ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» не надіслав зазначену постанову боржнику, а в порушення вимог ст. 33 - не приєднав виконавче провадження до зведеного виконавчого провадження, та не врахував положень ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження» про те, що виконання рішення, за яким боржником є юридична особа, провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу чи майна (м. Луцьк), ПАТ «Західінкомбанк» просило визнати незаконними дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції при винесенні постанови від 07.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.04.2013 року скаргу задоволено.

Постановлено визнати протиправними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Француза І.Г., які полягали у складанні акту опису і арешту майна від 18.02.2013 року.

Визнано протиправним та скасовано акт опису та арешту майна від 18.02.2013 року, складений начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Французом І.Г.

У апеляційній скарзі заступник начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції вказує на те, що при постановленні ухвали судом не було враховано того, що Івано-Франківським міським судом вже вирішена скарга ПАТ «Західінкомбанк» на дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції при винесенні постанови від 07.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження №3636864.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі.

Представник ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.

Представник ПАТ «Західінкомбанк» апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.02.2013 року заступником начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ Французом І.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду №0907/1716/2012 від 28.01.2013 року про стягнення з ПАТ «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_3 27889,47 грн. (ВП №36366864).

04.03.2013 року ПАТ «Західінкомбанк» подало скаргу на неправомірні дії заступника начальника ВДВС Івано-Франківського МУЮ щодо винесення вищезазначеної постанови та її скасування, що вбачається зі змісту скарги (а.с.1-4), однак суд вирішив питання про визнання протиправним та скасування акту опису та арешту майна від 18.02.2013 року, складеного начальником відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Французом І.Г., хоча такі вимоги не були заявлені (а.с. 26-28, 49-51).

При таких обставинах справи ухвалу суду слід скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2013 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

Р.Й. Матківський

В.Д. Фединяк