ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
18.07.13 Справа № 5015/6673/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Юрченка Я.О.
суддів: Давид Л.Л.
Данко Л.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Техвоєнсервіс", м.Київ за вих.№№225/к/1463-8 від 01.07.2013 року
на рішення господарського суду Львівської області від 13.06.2013 року
у справі № 5015/6673/11
за позовом: Концерну "Техвоєнсервіс", м.Київ
до відповідача: Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод", м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного концерну «Укроборонпром», м.Київ
про стягнення в сумі 9 898 045,11 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс", м.Київ за вих.№№225/к/1463-8 від 01.07.2013 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 06.08.2013 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Зобов'язати відповідача та третю особу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
3. Явка представників сторін та третьої особи.
4. Попередити сторони та третю особу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий-суддя Юрченко Я.О.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Данко Л.С.
The court decision No. 32493758, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/6673/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: