Справа № № 1815/4118/2012
Номер провадження 1/585/20/13
П О С Т А Н О В А
19 липня 2013 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі - Ю.В. Кириленко, з участю прокурора Я.М. Мартиненко, захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 призначалася до розгляду 19 липня 2013 року, однак свідок ОСОБА_3 до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила.
В зв'язку з цим прокурор заявив, що необхідно здійснити примусовий привід свідка до суду.
Захисник та підсудний не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 292 (1960 р.) КПК України, якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд, при необхідності, вживає заходів передбачених у статтях 70,71 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідок за викликом до суду добровільно не з?явилася, а строки розгляду кримінальної справи обмежені і справа тривалий час не знаходить вирішення, відповідно до ст.ст. 70,72 (1960 р.) КПК України відносно свідка, яка не з?явилася, необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 70, 72, 290 (1960 р.) КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити примусовий привід свідка: ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 до Роменського міськрайонного суду: буль. Шевченка, 23, м. Ромни на 15 годину 00 хвилин 24 липня 2013 року.
Копію постанови направити начальнику Роменського МВ УМВС - для виконання.
Постанова не оскаржується.
Суддя…підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
The court decision No. 32491178, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1815/4118/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: