Court ruling № 32485317, 17.07.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.13р. Справа № 904/4480/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про спонукання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №189 від 01.04.2013р.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про спонукання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №189 від 01.04.2013р.

11.07.13р. за результатами розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про спонукання укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №189 від 01.04.2013р. господарський суд залишив позов у справі № 904/4480/13 без розгляду в порядку ст. 81 ГПК України.

При прийнятті ухвали, господарським судом, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення за № 68 від 15.05.2013р. судового збору в розмірі 1 147,00 грн. на підставі ухвали суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно п.4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" (50081, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, 5-й мкр. Зарічний, 8А, код ЄДРПОУ 37665038) судовий збір в сумі 1 147, 00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 68 від 15.05.2013 р.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Додаток: платіжне доручення № 68 від 15.05.2013 р. (оригінал).

Суддя О.О. Коваленко