Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2900/13-ц
Провадження №: 6/332/129/13
У Х В А Л А
іменем України
16 липня 2013 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
13.05.2013 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив встановити факт того, що:
- ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
- ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
- ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою суду від 13.05.2013 р. ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про встановлення факту родинних відносин, що була подана в порядку окремого провадження. У зв'язку з чим суд вирішив повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1, у сумі 114 грн. 70 коп.
Згідно ст..7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року, сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати управління державного казначейства в Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений ним у місцевий бюджет Заводського району на р/р 31410537700004 ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код 22090100, за квитанцією № 10514.165.1 від 13.05.2013 року судовий збір (держмито) в сумі 114 гривень 70 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сінєльнік Р.В.
The court decision No. 32484346, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 332/2900/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: