Court ruling № 32479718, 18.07.2013, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3625/13-ц

Провадження №: 6/332/168/13

У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2013 р. Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді Сінєльнік Р.В.при секретаріВасильченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Запоріжгаз» про виправлення описки при оформленні судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя було видано с удовий наказ по справі № 2-н/332/37/13 про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за природний газ у сумі 3381,44 грн.

15.07.2013 року до суду надійшла заява ПАТ «Запоріжгаз», в якій ставиться питання про виправлення описки при оформленні судового наказу по справі № 2-н/332/37/13 про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за природний газ, в резолютивній частині вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серію паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню щодо Боржника - ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення.

Згідно ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дійсно, в резолютивній частині виконавчого листа не було вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серію паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню щодо Боржника - ОСОБА_4..

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині судового наказу по справі № 2-н/332/37/13 про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за природний газ у сумі 3381,44 грн., вказати наступне:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічне акціонерне товариство газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», який знаходиться за адресою: 69035 м. Запоріжжя, бул. Заводська 7 (п/р №260343010497 філії ЗОУ ВАТ Державного ощадного банку України м.Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) заборгованості за природний газ в сумі 3381 гривень 44 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічне акціонерне товариство газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», який знаходиться за адресою: 69035 м. Запоріжжя, бул. Заводська 7 (р/р №26009201164001 МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік