Court ruling № 32476364, 06.12.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/19570/2012

УХВАЛА

«06» грудня 2012 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді- Спірідонової Т.В.,

при секретарі - Латюк Б.П.

з участю позивача- Мухіна О.Г.

представника відповідача- Олійника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом та вказали, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. Власником квартири №14 у вказаному будинку, що розташована поверхом вище, є ОСОБА_3. З листопада 2009 року у квартиру були заселені квартиранти, які в ночі по 8-10 чоловік вчиняли навмисні групові стрибки по підлозі квартири, внаслідок чого у квартирі позивача зявились стельові тріщини міжпанельних стиків по всій квартирі шириною від 1мм до 2,5мм, що підтверджується актом від 28.04.2010р. Вартість ремонту квартир встановлена висновком експертного дослідження будівельно-технічної експертизи. Внаслідок триваючих протиправних дій позивачі перенесли сильне душевне потрясіння, моральні переживання. Внаслідок сильних душевних хвилювань, що були викликані протиправною поведінкою мешканців та власників квартири №14 погіршився стан його здоровя і у вересні 2010 року позивач став інвалідом другої групи загального захворювання. Враховуючи характер та обсяг заподіяних моральних страждань розмір моральної шкоди позивачі оцінюють у 5000грн. Просять стягнути з ОСОБА_3 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість заподіяних збитків у сумі 5537грн. та на відшкодування моральної шкоди- 5000грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення в справі судової будівельно-технічної експертизи для спростування твердження позивача про утворення тріщин на стелі квартири від навмисних групових стрибків по підлозі квартири АДРЕСА_2.

Позивач проти проведення експертизи заперечує.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд важає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. На період проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.143, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

2. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

2.1Чи наявні в будинку по вул.Старокостянтинівське шосе, №12/1 у м.Хмельницькому просідання фундаменту та утворення тріщин на його стінах?

2.2 Чи свідчить просідання фундаменту та наявність тріщин на стінах про необхідність проведення капітального ремонту будинку в цілому та чи перебуває вказаний будинок в аварійному стані?

2.3 Чи наявні у квартирі АДРЕСА_3 тріщини на стелі та стінах, які причини їх виникнення? Чи могли тріщини на стелі та стінах у вказаній квартирі утворитися внаслідок просідання фундаменту будинку та того, що будинок потребує капітального ремонту?

2.4 Чи могли у квартирі АДРЕСА_3 утворитися тріщини на стелі та стінах внаслідок групових стрибків по підлозі квартири №14 у вказаному будинку? Якщо так, то яка кількість осіб, впродовж якого часу, якої ваги повинні стрибати для утворення тріщин на стелі?

2.5 Яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_3 внаслідок пошкодження оздоблення конструктивних елементів стелі та стін?

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача.

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/2218/19570/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На ухвалу в частині зупинення провадження справи може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя