ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.2013 р. Справа№ 914/1747/13
За позовом: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі -Банк), м. Київ, в особі Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків до відповідача :товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-9", м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 426 444,20 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін: не викликались.
12.07.2013 року Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (надалі -Банк), м. Київ, в особі Харківської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-9", м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 426 444,20 грн, яким позов задоволено повністю.
Судом з'ясовано, що при виготовленні повного тексту рішення у справі № 914/1747/13 від 12.07.13 року допущено описку у вступній частині рішення, яка полягає у неправильному зазначені дати винесення рішення, а саме 15.07.2013 року, замість: 12.07.2013 року, про що свідчить протокол судового засідання від 12.07.2013 року та коротка (вступна та резолютивна) частина рішення від 12.07.2013 року. А також ухвала суду від 02.07.2013 року про відкладення розгляду справи на 12.07.2013 року на 11 год. 00 хв.
Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині рішення описку, що не зачіпає суті рішення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
у х в а л и в:
1.Виправити допущену описку у вступній частині рішення у справі № 914/1747/13, а саме в даті винесення рішення та вважати вірним у тексті вступної частини рішення датою винесення рішення: « 12.07.2013 року», замість помилково вказаної дати: « 15.07.2013 року»
2. Ухвалу направити Сторонам.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 32475175, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1747/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: