Справа № 353/916/13-ц
Провадження № 2/353/325/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2013 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам передбаченим ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», то Ухвалою Тлумацького районного суду від 04.07.2013 р. наведену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві пятиденний строк, з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Крім того, позовна заява має містити чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до поштового повідомлення позивачка отримала Ухвалу Тлумацького районного суду від 04.07.2013 р. про усунення недоліків 09.07.2013 року.
Отже, позивачка у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - вважати неподаною та повернути позивачці.
Повернути ОСОБА_1 сплачений по квитанції № k17/Q/75 від 26.06.2013 року судовий збір в сумі 230 (двісті тридцять) гривень 00 коп.
Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.
Суддя У.Ю. Луковкіна
The court decision No. 32473369, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 353/916/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: