ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"06" грудня 2006 р. Справа № 17/458/06
м.Миколаїв
За позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47,
До відповідача: суб?єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення фінансових санкцій у розмірі 1 700 грн.
Суддя Коваль С.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Скакодуб Н.М., довіреність № 7/9/21-100 від 10.01.2006 року;
Від відповідача: не з”явились;
Суть спору:
На адресу суду 10.11.2006 року від позивача надійшло клопотання вх. НОМЕР_1 в порядку ст. 169 КАС України про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення по справі № 17/458/06.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Не зачіпаючи суті постанови по справі № 17/458/06 від 04.10.2006 року у 2 пункті резолютивної частини замість фрази „...державний бюджет Ленінського району ЄДРПОУ 23626096, р/р 31119106600005, МФО 826013 Банк УДК у Миколаївській області код бюджетної класифікації 23030300…” читати „...державний бюджет Центрального району ЄДРПОУ 23626096, р/р 31118106600006, МФО 826013 Банк УДК у Миколаївській області код бюджетної класифікації 23030300...” далі по тексту.
Регіональне управління з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА Миколаївської обл.
Суддя Коваль С.М.
The court decision No. 324733, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 17/458/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: