ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 липня 2013 року Справа №925/1048/13
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Литвин М.О.;
за участю представників сторін:
від позивача - Ястремський Л.О. - за посадою, Ястремський Л.Л. за довіреністю, Євтушенко А.В. - адвокат,
від відповідача - Марченко О.В. за довіреністю;
від ІІІ особи - не з?явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м.Черкаси справу
за позовом Публічного акціонерного товариства в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", м. Черкаси
до Головного управління Міндоходів у Черкаській області, м.Черкаси;
ІІІ особа без самостійних вимог на стороні позивача: фізична особа - Мельник Вадим Владиславович,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов з вимогою про скасування рішення відповідача, яке було оформлене (документовано) протоколом № 9 засідання комісії по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем юридичною особою від 15.03.2013 на підставі Акту № 002802 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору № 24 від 01.11.2006 про нарахування позивачу додаткового боргу за недовраховану електричну енергію у розмірі 43 442 грн. 89 коп.
Позивач вимог суду, викладених в ухвалі всвід 05.07.2013 не виконав:
- не надіслав копії позовних матеріалів ІІІ особі;
- не надав статут та документи, що підтверджують створення фермерського господарства;
- довідку від держреєстратора про місцезнаходження Мельника В.В. та ін.
Представник ІІІ особи в судове засідання не з?явився.
Від установи поштового зв?язку надійшло повідомлення (довідка ф.20) про закінчення терміну зберігання поштового відправлення, яке надіслав суд за адресою, вказаною в договорі Мельника В.В. з позивачем.
За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд спору необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 15 серпня 2013 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
До дня судового засідання сторонам надати:
1) Статут фермерського господарства документи, що підтверджують створену фермерського господарства, а їх копії - для приєднання до матеріалів справи;
2) оригінали доказів, доданих до позовної заяви для їх огляду в судовому засіданні;
3) оригінал договору № 24 від 01.11.2006 з усіма додатками;
4) Акт приймання-передачі орендованого приміщення в с.Озірна від позивача до орендаря;
5) докази, що підтверджують право власності на об"єкт нерухомості в с.Озірна по вул. Об"їздний шлях № 3, технічний паспорт на будівлю та їх завірені копії для приєднання до матеріалів справи;
6) Довідку від держреєстратора про місцезнаходження Мельника В.В.
Відповідача:
1) відзив на позов, а при наявності заперечень проти позову - докази цих заперечень;
2) оригінал договору № 24 від 01.11.2006 з усіма додатками та їх завірені копії для приєднання до матеріалів справи;
3) Положення про Звенигородський РЕМ;
ІІІ особі - Мельник Вадиму Владиславовичу: відзив (письмове пояснення) по суті позовних вимог
Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 32470495, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/1048/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: