Court ruling № 32470250, 16.07.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 903/644/13 за позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", м.Вінниця

до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", м.Луцьк

про стягнення 23 185,23грн.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Оверчук С.В. (довіреність №1 від 02.01.2013р.), Дужак Н.Я. (довіреність №55 від 10.06.2013р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2013р. було порушено провадження у справі за позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" згідно з уточненою вимогою від 11.06.2013р. №57 про стягнення 23 185,23 грн.

У зв'язку з встановленою обставиною щодо місцезнаходження відповідача - Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, ухвалою суду від 19.06.2013р. справу передано для подальшого розгляду за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 26.06.2013р. призначено дану справу до розгляду.

На виконання ухвали суду представник позивача через канцелярію суду за вх. №01-29/7486/13 подав супровідний лист з додатками, а саме: заяву про надання довідки про зарахування коштів від сплати судового збору, довідку про підтвердження зарахування надходжень від сплати судового збору та повідомляє, що у провадженні судів України та іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між позивачем та відповідачем про цей предмет із цих підстав та відсутнє рішення перелічених органів з даного спору.

Крім того позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог за вх. №01-123/38/13 від 08.07.2013р., відповідно до змісту якої останній просить стягнути з відповідача 27 535,36 грн. з них: заборгованості по орендній платі, включаючи ПДВ - 4565,04 грн., пені за кожний день прострочення на суму заборгованості -1,02 грн., 3% річних від простроченої суми - 64,79 грн., неустойки в розмірі подвійної оплати за користування приміщенням - 22 904,51 грн.

В судовому засіданні представники позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримали.

Вказана заява, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та є прийнятою судом.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав в судове засідання не прибув письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0311508349101, №4301031697446.

Оскільки відповідач в судове засідання не прибув і не мав можливості подати письмові пояснення по заяві про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових документів, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2013р. на 12 год. 00 хв.

2. Відповідачу подати письмові пояснення по суті пред'явленої заяви про збільшення розміру позовних вимог, документи в їх обґрунтування.

3. Зобов'язати відповідача подати витребувані документи в строк до 29.07.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як