Справа № 2012/6518/2012
№ 2/639/344/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Нестеровської Л.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
07.08.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2, третя особа: 2 ХДНК про визнання недійсним договору дарування.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2012 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову: накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року задоволено позовні вимоги.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12.04.2013 р. заяву відповідача про відкликання апеляційної скарги задоволено, апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2, а справу направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова.
05.07.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування запобіжного заходу, у звязку із закінченням судочинства по даній справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.6 ст. 154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Суд після ухвалення судового рішення може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_3 та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення набрало чинності.
Керуючись ч. 6 ст. 154, ст. 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою судді від 09 серпня 2012 року, знявши заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування № 1-852 від 22.12.2011 р., який скасовано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2013 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 32468873, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2012/6518/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: