ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"17" липня 2013 р. Справа № 915/789/13
м.Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із
заявою: ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд» про заміну боржника на його правонаступника у справі №915/789/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд»
(54029, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2А)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський домобудівельний комбінат» (54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1)
про: стягнення заборгованості за договором про надання послуг по утриманню і веденню архіву №2 від 01.01.2012 у сумі 3053,84 грн., з яких: 3005,64 грн. основного боргу та 48,20 грн. - 3% річних, -
в с т а н о в и в:
12.06.2013 по справі прийняте рішення, яким з ПАТ «Миколаївський домобудівельний комбінат» стягнуто на користь ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд» 2853,88 грн. боргу, 48,36 грн. 3% річних та 1635,16 грн. судового збору.
Від ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд» до суду надійшла заява №172/01-8 від 04.07.2013 про заміну відповідача (боржника) у справі на його правонаступника, яка підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст.25, 65, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви ПАТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд» про заміну відповідача (боржника) у справі на його правонаступника, до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 24.07.2013 о 10 год. 00 хв.
2. Зобов’язати ПАТ «Миколаївський домобудівельний комбінат» надати суду належним чином завірену копію статуту в останній редакції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 32461995, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/789/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: