ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" липня 2013 р. Справа № 907/94/13-г
За позовом Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева до Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець Закарпатської області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Мукачево про визнання нечинним рішення Верхньокоропецької сільської ради від 13.12.1996р. № 35 в частині надання громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 0,064 га (далі - оспорюване рішення)
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з'явився;
третьої особи - не з'явився;
прокуратури - Продан О.С., сл. посвідчення № 012745
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, та третя особа у справі участі уповноважених представників у засіданні суду не забезпечили. Разом з тим, станом на час проведення даного судового засідання відсутня інформація про одержання кореспонденції суду (ухвала суду по даній справі від 5.07.13) третьою особою у справі, прав якої стосується оспорюване рішення.
Крім того, суд на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України викликав у судове засідання уповноважену та компетентну з питань, що є предметом судового розгляду, особу Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області для надання пояснень щодо проведення державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель Закарпатської області Щербаком І.С. „обстеження території за межами населеного пункту с. В.Коропець", за результатами якого складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 29.11.07, на який посилається прокурор у процесі.
Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області листом від 15.07.13 надісланим факсимільним зв'язком на адресу суду повідомила про те, що особа яка здійснювала перевірку на даний час уже не працює в інспекції, і, посилаючись на необхідність здійснення архівного пошуку документів, пов'язаних із зазначеною перевіркою, що потребує певного часу, просить відкласти розгляд справи.
Дане клопотання суд вважає за можливе задоволити з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, відклавши розгляд справи за межами строків передбачених Господарським процесуальним кодексом України, однак у межах розумного строку потрібного для надання можливості учасниками процесу реалізації своїх прав у судовому розгляді справи.
При цьому суд керується приписами Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо здійснення правосуддя в Україні з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави на засадах верховенства права.
Керуючись Законом України „Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2013 р. о 11:00 год.
2. Викликати у засідання суду уповноважену та компетентну особу Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області (88000 м. Ужгород, вул. Минайська, 37) для надання пояснень з приводу перевірки В. Коропецької сільської ради, за результатами якої складено „Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства" від 29.11.2007р.
3. Зобов'язати прокурора надати суду:
- читабельні копії державних актів на землю долучених до позовних матеріалів,
- додаток № 1 до оспорюваного рішення, про який йдеться у тексті останнього.
4. Запропонувати всім учасникам процесу надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору для вирішення його по суті. 5. Дану ухвалу надіслати всім учасникам процесу рекомендованою кореспонденцією, а третій особі разом з даною ухвалою надіслати також ухвали суду по справі від 30.04.13, 14.05.13, 26.05.13, 05.07.13.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 32461841, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/94/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: