ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" липня 2013 р. Справа № 907/682/13
За позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради, м. Виноградів Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів Закарпатської області про розірвання договору оренди землі та повернення її державі в особі Виноградівської міської ради
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з'явився;
прокуратури - Камінська О., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода
Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.
Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника не забезпечив, письмові пояснення по суті спору не надав, однак, надісланим суду клопотанням позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.
З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору суд вважає за необхідне відклаcти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2013 р. о 12:00 год.
2.Запропонувати надати суду:
відповідачеві - письмовий відзив на позов;
іншим учасникам процесу - вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 32461702, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 907/682/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: