Справа № 496/1992/13-ц
Провадження № 2/496/1032/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2013 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: судді - Мельничук Н.І.
при секретарі - Бояренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк « Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «КБ «Соцком Банк» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 03.08.2007 року між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-РР#1254. Відповідно до вказаного договору було встановлено загальний ліміт овердрафту по картковому рахунку у розмірі 11 500 гривень, при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 10 350 гривень. Банком було надано кредитну кошти відповідачеві для власного користування, але відповідач свій обов'язок щодо погашення заборгованості не виконав та станом на 01.02.2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 8764,99 гривень, з них: 3 103,84 гривень заборгованість по картковому рахунку та 5 661, 15 гривень пеня.
На підставі вищевказаного позивач ПАТ «КБ «Соцком Банк» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по картковому рахунку в розмірі 8764,99 гривень та 229,41 гривень судового збору.
Представник позивача ПАТ «КБ «Соцком Банк» в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з відповідною заявою в якій на позові наполягав та просив справу розглянути без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, надала довідку та квитанцію про погашення заборгованості по картковому рахунку, заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені, так як вважає суму пені завеликою.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2007 року між позивачем ПАТ «КБ «Соцком Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 103/02-РР#1254.
Відповідно до вказаного договору позивач зобов'язався відкрити картковий рахунок та видати банківську платіжну картку, яка буде обслуговуватися за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку, при цьому загальний ліміт овердрафту по картковому рахунку встановлено у розмірі 11 500 гривень, а доступний ліміт встановлено у розмірі 10 350 гривень, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредитні кошти та сплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від грошового зобов'язання.
На теперішній час у відповідача виникла заборгованість в розмірі 8764,99 гривень, з них: 3 103,84 гривень заборгованість по картковому рахунку та 5 661, 15 гривень пеня.
Враховуючи те, що відповідачка сплатила заборгованість по картковому рахунку в повному обсязі, про що свідчить довідка видана банком, а тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Соцком Банк» заборгованість по пені та судові витрати.
А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ «Комерційний банк « Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (мешкає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Соцком Банк», код ЄДРПОУ 26364113, МФО 328027 рахунок № 32079103201 в Управлінні Національного банку України в Одеській області, заборгованість по пені в розмірі 5 661, 15 гривень та судовий збір у розмірі 229,41 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя : Н.І. Мельничук
The court decision No. 32460688, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 496/1992/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: