Court ruling № 32460157, 17.07.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17 липня 2013 р.Справа № 801/6859/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Яковлєв Сергій Валерійович, перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шипшина"

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шипшина" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів України (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року зазначений адміністративний позов залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та позивачу запропоновано в строк до 19.07.2013 року усунути вказані недоліки, а саме: надати до суду належним чином оформлені документи на підтвердження права підписання представником позивача ОСОБА_1 саме адміністративних позовів, які подаються до адміністративного суду від імені позивача.

Так, 16.07.2013 року на виконання вказаної ухвали позивачем надано копію довіреності № б/н від 01.07.2013 року.

Проте у вказаній довіреності не зазначено безпосередньо право підписання представником ОСОБА_1 саме адміністративних позовів, які подаються до адміністративного суду від імені позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

2. У строк до 02.08.2013 р. усунути вказані недоліки, а саме: надати до суду належним чином оформлені документи на підтвердження права підписання представником позивача ОСОБА_1 саме адміністративних позовів, які подаються до адміністративного суду від імені позивача.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/6859/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.