Sentence № 32458027, 07.09.2012, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 914/2186/2012

Номер провадження №1/914/163/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О.,

секретаря - Маланчук С.Г.

з участю прокурора - Гриціва А.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянинки України, вдови, з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої

за ст. 310 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 290 рослин, при наступних обставинах: в квітні 2012 року на присадибній ділянці, що розміщена по АДРЕСА_1, незаконно посіяла насіння маку. Коли мак зійшов, вона його прополювала, доводила до стадії дозрівання, мала намір отримати насіння маку для використання у власних потребах. 23 червня 2012 року працівники міліції Снятинського РВ УМВС на земельній ділянці підсудної ОСОБА_1 виявили 290 рослину маку. Згідно висновку судово - хімічної експертизи, рослини, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, які остання посіяла та вирощувала являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Підсудна свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати. Пояснила, що в квітні 2012 року на власній присадибній ділянці вона посіяла насіння снотворного маку. Коли мак зійшов, вона його прополювала, доводила до стадії дозрівання і мала намір його використати для власних потреб. 23.06.2012 р. працівниками міліції було виявлено на присадибній ділянці, що належить підсудній грядку маку на якій вирощено 290 рослин маку. Бажає не досліджувати докази щодо визнання нею фактичних обставин справи. На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд постановив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

Суд, беручи до уваги, що покази підсудної повністю відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що вина підсудної у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України доведена повністю і її діяння слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений підсудною злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, похилий вік підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Покарання, яке призначається судом є необхідним і буде достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. Так, суд дійшов висновку про можливість призначення підсудній покарання в порядку ст. 69 КК України.

Суд керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 310 КК України -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання на підставі ст. 69 КК нижче від найнижчої межі у вигляді штрафу у сумі 510 (п"ятсот десять) гривень;

запобіжний захід залишити без змін до набрання вироком законної сили;

стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при МВС В Івано-Франківській області (код 25574765, рахунок 31255272210165, МФО 836014) 441,36 гривень судових витрат за проведення експертизи;

речові докази - 285 рослин маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снятинського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду С.О. Бородовський