УХВАЛА
Справа № 116/4055/13-ц
Провадження № 2/116/1988/13
17.07.2013 м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
08.07.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
17.07.2013 року до суду надійшла відповідь адресно - довідкового підрозділу на запит суду щодо місця проживання (перебування) відповідача.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю необхідним залишити її без руху для усунення недоліків, а саме: не викладені обставини в обґрунтування спричиненої моральної шкоди; не надано розрахунок матеріальної і моральної шкоди та якими доказами підтверджується спричинення позивачу моральної шкоди; до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди (у розмірі 114,70 грн., Отримувач коштів - Державний бюджет м. Сімферополь, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38040558, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, Рахунок отримувача 31216206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим, код ЄДРПОУ 02897247).
З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 119,121 ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.
У разі не усунення недоліків, зазначених в цієї ухвалі, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 32457326, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 116/4055/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: