УХВАЛА
про повернення заяви
Справа № 116/3850/13-ц
Провадження № 2/116/1907/13
12.07.2013 м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором підряду,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором підряду.
Зазначена справа не підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим з наступних підстав.
Згідно з положеннями частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
12.07.2013 року до суду надійшла відповідь на запит з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в АР Крим щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідно до якого, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, що не є територією Сімферопольського районного суду АР Крим.
Так, згідно вимог статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.
За таких обставин, позовна заява не підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим та у зв'язку з чим підлягає поверненню позивачеві.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 109, 115, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву фізичної особи - підприємця, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором підряду, повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Повернути з Державного бюджету м. Сімферополь (рахунок 31216206700002, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь по коду бюджетної класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄРДПОУ 34740405) на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 229,41 грн. (квитанція №21177.242.1 від 21.06.2013 року на суму 229,41 грн.), що сплачена при зверненні з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 32457323, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 116/3850/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: