Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
07 червня 2013 р. Справа №805/8333/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.05.2013 року № 0003042315, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» звернулося до суду з позовною заявою до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.05.2013 року № 0003042315.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Христофорова А.Б. від 18.05.2013 року було відкрито провадження у справі № 805/6865/13-а та справа призначена до судового засідання на 3 червня 2013 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» були роз'єднанні, внаслідок чого у межах даної справи підлягають розгляду вимоги про визнання недійсним рішення від 07.05.2013 року № 0003042315.
За наслідками автоматичного розподілу справ між суддям, справа № 805/8333/13 -а передана на розгляд судді Грищенко Є.І.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 805/8333/13-а до свого провадження.
У відповідності до ст. 23 КАС України, справа має розглядатися суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/8333/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Сніжнянський завод хімічного машинобудування» до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення від 07.05.2013 року № 0003042315.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2013 року о 14.30 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
3. Зобов'язати позивача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;
4.Зобов'язати відповідача надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);
- картку особового рахунку.
Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Грищенко Євгеном Ігоровичем одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грищенко Є.І.
The court decision No. 32447743, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/8333/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: