ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"15" липня 2013 р. Справа № 915/767/13
Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Бритавської Ю.С.,
суддів Дубової Т.М., Семенова А.К.
при секретарі судового засідання: Мартиненко М.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Гусєв М.М., довіреність від 22.04.2013р.,
від відповідача: Корнієнко Т.І., довіреність №661/02.02.01-22/02.07/14/13 від 15.03.2013р.,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Гусєв М.М., довіреність №01-01/708 від 30.11.2012р.,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Калаянов І.В., довіреність від 11.07.2013р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, код ЄДРПОУ 38291852)
до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 04056612)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 49, код ЄДРПОУ 01759796)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кооперативне підприємство «Центральний ринок» (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 25, код ЄДРПОУ 23402072)
про: визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №325 від 29.03.2013р., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Миколаївської обласної спілки споживчих товариств звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кооперативного підприємства «Центральний ринок» про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №325 від 29.03.2013р.
Ухвалою суду від 11.07.2013р. призначено колегіальний розгляд справи.
Ухвалою суду від 12.07.2013р. справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Бритавська Ю.С., судді - Дубова Т.М., Семенов А.К.
05.07.2013р. за вх.№12953/13 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд на підставі ст. 38 ГПК України витребувати від КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» оригінал Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №855497 від 22.07.2004р. та оригінал Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №581369 від 02.09.2009р.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Згідно з приписами ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження
Розглянувши подане позивачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності у витребуванні оригіналів Свідоцтв про право власності, які просить витребувати позивач, оскільки вказані документи не мають значення для вирішення спору по даній справі.
Окрім того, 05.07.2013р. за вх.№12983/13 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд на підставі ст. 38 ГПК України витребувати від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради копію Протоколу засідання членів Виконавчого комітету Миколаївської міської ради по прийняттю рішення №325 від 29.03.2013р.
Розглянувши подане позивачем клопотання, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення та витребування у відповідача додаткових доказів по справі.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів за вх.№12953/13 від 05.07.2013р.
2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів за вх.№12983/13 від 05.07.2013р.
3. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2013 р. о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).
4. Зобов'язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради надати до суду в строк до 05.08.2013р. копію Протоколу засідання членів Виконавчого комітету Миколаївської міської ради по прийняттю рішення №325 від 29.03.2013р.
Головуючий суддя Ю.С. Бритавська
Судді Т.М. Дубова
А.К. Семенов
The court decision No. 32444512, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/767/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: