ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.13 р. Справа № 904/5108/13
За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень", м. Одеса
до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 16 125 грн. 00 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Василенко О.В. - представник, дов. від 29.12.2012р. №52-16/113.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 16 125 грн. 00 коп. - штрафу за неправильно зазначену у накладній №46157731 масу вантажу.
Відповідач у відзиві (вх.№43315/13 від 17.07.2013р.) на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю посилаючись на те, що: - штраф за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується лише за накопичувальною карткою на підставі договору, укладеного між залізницею та відправником; - між залізницею та відправником відповідний договір для проведення розрахунків не укладався, накопичувальної картки про включення штрафу позивачем складено не було; - позивач звернувся до суду з позовною заявою 26.06.2013р. тоді як строк позовної давності по стягненню штрафу за неправильно зазначену у накладній №46157731 масу вантажу у сумі 16 125 грн. 00 коп. сплинув, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Також відповідач у заяві (вх.№43314/13 від 17.07.2013р.) про застосування позовної давності просить застосувати позовну давність при вирішенні справи про стягнення штрафу за неправильно зазначену у накладній №46157731 масу вантажу у сумі 16 125 грн. 00 коп., оскільки строк позовної давності по стягненню штрафу за неправильно зазначену у накладній № 46157731 масу вантажу у сумі 16 125 грн. 00 коп. сплинув 19.06.2013р.
Позивач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у факсимільному клопотанні (вх.№42971/13 від 16.07.2013р.) просить перенести розгляд справи на інший день у зв'язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні.
У зв'язку з цим, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню., а факсимільне клопотання позивача задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 01.08.2013р. на 12:40 каб. № 7
До судового засідання надати:
Позивачу (повторно):
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 32444375, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5108/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: