Sentence № 3244053, 27.03.2009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
27.03.2009
Case No.
1-87/09
Document №
3244053
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-87/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

27 березня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурор - Єднєв В.О.;

- підсудний - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; уродженець: м. Олександрія, Кіровоградської області; громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мешкає: с. Микільське, Світловодського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1 , раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,span>

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст. 309 КК України, -span>

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2007 року (точна дата в ході судового слідства не встановлена), підсудний ОСОБА_1 в с. Микільському, Світловодського району Кіровоградської області, умисно зірвав декілька гілок дикоростучої коноплі, з метою подальшого виготовлення для власного споживання наркотичного засобу – канабіс (маріхуану), тим самим придбав, виготовив та незаконно зберігав в приміщенні сараю свого домоволодіння, АДРЕСА_1 , що в с. Микільське, Світловодського району Кіровоградської області

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що він зірвав коноплю для власного споживання. Встановлені досудовим слідством обставини ним визнаються повністю та відповідають дійсності, викладені в протоколах досудового слідства обставини відповідають обставинам, скоєного ним злочину. У скоєному злочині щиро кається. Під час досудового слідства на нього ніякого тиску не чинилося.

Відповідно до висновку судової – хімічної експертизи, речовина вилучена у підсудного ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 24,1 гр.

Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази по справі не досліджувалися.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1, ст.309 КК України./span>

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Пом'якшуючи покарання обставини, - щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Дані, що характеризують особу підсудного: підсудний за місцем проживання характеризується негативно; вважається таким, що не був раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; не працюючий; має постійне місце проживання.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини справи та дані, які характеризують особу підсудного та приходить до висновку про можливість його виправлення без позбавлення волі.

По справі є судові витрати в сумі 300,48 грн., вартість проведення судової – хімічної експертизи, яку повинно бути стягнуто з підсудного. Речові докази по справі підлягають знищенню

Керуючись 81, 93, 321, 323-324, 328, 330-338, 343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1, ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік .

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 76 КК України обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити, - підписка про невиїзд.

Судові витрати по справі стягнути з засудженого ОСОБА_1 , в сумі 300,48грн. (триста), на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, інд. код 25575003; р/р 352230010000479 в УДК в Кіровоградській обл., м. Кіровоград; МФО 823016.

Речові докази по справі: наркотичний засіб – канабіс (маріхуану), що зберігається в Світловодському МВ УМВС, - знищити.

Вирок надрукований суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 3244053 ?

Документ № 3244053 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 3244053 ?

Дата ухвалення - 27.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3244053 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3244053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3244053, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 3244053, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 3244053 refers to case No. 1-87/09

This decision relates to case No. 1-87/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3244003
Next document : 3260078