Decision № 3244003, 26.03.2009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-299/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2009 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Андріянов О.В.

При секретарі

Суботніцькій О.А.

З участю: позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; уродженка: с. Чечелеве, Кременчуцького району, Полтавської області; мешкає с. Свердлівка. Світловодського району, Кіровоградської області, АДРЕСА_1 ,

до

Державного підприємства „Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів”; 27519, с. Павлівка, Світловодського району, Кіровоградської області; код ЄДРПОУ: 00196173,

про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті аліментів, в сумі 1541,39 грн., а також відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,0 грн.

В судовому засідання позивач вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити, проти прийняття заочного рішення позивач не заперечує, та пояснила, що відповідач не сплачує їй аліменти, які утримуються з її колишнього чоловіка на утримання повнолітньої дитини. Також позивачка зазначила, що вона за станом здоров’я не може реалізувати свої трудові здібності, працевлаштуватися на роботу з більшою заробітною платою, на її утриманні також знаходиться мати, яка отримує пенсію, в зв’язку з чим просить суду відшкодувати заподіяну їй відповідачем моральну шкоду, матеріальний еквівалент якої вона оцінює у сумі 5000,0 грн.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 224-227 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи, проти чого позивач не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проводить утримання із доходів, які отримує боржник за виконавчим провадженням – ОСОБА_2 , який сплачує позивачу аліменти, на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в зв’язку з навчанням останнього, відповідно до довідки відповідача НОМЕР_1 від 19.11.2008 р. за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1541,39 грн., крім цього, позовні вимоги підтверджується рішеннями суду про стягнення аліментів, копіями свідоцтва про народження дитини, її навчання та доходи. Крім цього, відповідачем були надані докази щодо порушення провадження у справі про банкрутство відносно нього.

Враховуючи те, що відповідач не проводить добровільно сплату по аліментах, нарахованих за виконавчими документам, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоду в сумі 5000,0 грн. так як у судовому засіданні не був доведений позивачкою факт спричинення зазначеними діями відповідача моральної шкоди та позивачкою не були надані належні докази, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягаю.

Керуючись: ст. ст.: 74, 86 Закону України „Про виконавче провадження”; ст. ст. 23, 1167 ЦК України; ст. ст.: 10-11, 69, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-228, 292, 294, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів” на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в сумі одна тисяча п’ятсот сорок одну гривню 39 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства „Світловодський комбінат твердих сплавів та тугоплавких металів на користь відповідних бюджетів судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень .

На протязі 05 днів направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов