ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"16" липня 2013 р. Справа № 916/202/13-г
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах".
До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра".
про стягнення 21 441,27 грн.
Суддя - Оборотова О.Ю.
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" про стягнення 21 441,27 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2013р. було порушено провадження у справі № 916/202/13-г.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2013 року продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 07.04.2013р.
11.03.2013р. до господарського суду Одеської області від відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" надійшло клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи відповідно до якого відповідачем зазначено, що для визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля Geely CK-2 д/н АЕ 8958 ЕМ, 29.11.2011р. була проведена автотоварознавча експертиза, з висновком звіту №2263-А, а саме: з сумою матеріального збитку у розмірі 22770,77грн. відповідач не згоден вважає експертизу необ'єктивною, що проведена з порушенням чинного законодавства України та просить суд на вирішення експерта поставити наступні питання, а саме: - Яку суму складає розмір відновлювального ремонту автомобіля Geely CK-2 д/н АЕ 8958 ЕМ, який належить ПАО КБ „ПриватБанк", а також вартість матеріального збитку, заподіяному власнику автомобіля Geely CK-2 д/н АЕ 8958 ЕМ в ДТП, що сталося 08.11.2011р. у м. Дніпропетровську. Судову автотоварознавчу експертизу відповідач просить доручити ФОП Лузанову Олександру Петровичу - судовому експерту.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2013 року клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" про призначення автотоварознавчої експертизи - задоволено частково. Призначено судово - автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі № 916/202/13-г зупинено до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцем та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.
10.07.2013р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про неможливість дати висновок судової авто товарознавчої експертизи по справі №916/202/13-г.
З огляду на зазначене провадження у справі №916/202/13-г підлягяє поновленню в порядку ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі № 916/202/13-г з 05.08.2013 року.
2. Призначити розгляд справи на 05.08.2013 р. о 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
3. Зобов'язати сторін надати:
позивача надати: письмові пояснення щодо проведення експертизи.
відповідача надати: письмові пояснення щодо проведення експертизи.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 32437867, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/202/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: