ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"15" липня 2013 р.Справа № 916/1384/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДжиПіЕм. Східно - українська промислова група"
До відповідача: Державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів"
Третя особа: Міністерство інфраструктури України яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Про зобов'язання виконати умови договору.
Суддя Степанова Л.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 31 травня 2013 року порушено провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДжиПіЕм. Східно - українська промислова група" до державного підприємства "Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про зобов'язання виконати умови договору.. Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2013 року відкладено розгляд справи, однак в ступній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено наступне, що у судовому засіданні від відповідача був присутній представник Бойко Н.І, а позивач не з'явився, тоді як слід було зазначити наступне: від позивача: Бойко Н.І; від відповідача: не з'явився.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Описку виправити.
2. Вступну частину ухвали господарського суду Одеської області від 27.06.2013 року у справі № 916/1384/13 викласти у наступній редакції:
Від позивача: Бойко Н.І за довіреністю.
Від відповідача: не з'явився.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 32437863, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1384/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: