Справа № 336/4243/13-ц
Пр. № 2/336/2062/2013
У Х В А Л А
про повернення судового збору
15 липня 2013 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки ухвалою суду від 13.06.2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернено позивачеві на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України для звернення до суду за підсудністю.
Суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 1795,91 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1795,91 (одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять) грн. 91 коп., платіжне квитанція № 0008918379 від 20.05.2013р. на рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу - Держ. бюджет Шевченківського району, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу - судовий збір, перерахувавши на р/р 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 32436705, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 336/4243/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: