УХВАЛА
Справа № 116/3293/13-ц
Провадження № 2/116/1699/13
16.07.2013 м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Синельщікові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Під час судового розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про витребування, в якості доказу оригінал анкети позичальника від 11.04.2008 року, заведеної на ім'я ОСОБА_1.
Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акцент-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) оригінал анкети позичальника від 11.04.2008 року, заведеної на ім'я ОСОБА_1.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акцент-БАНК» надати витребувані відомості до 30.07.2013 року або повідомити про неможливість надання відомостей у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту постановлення, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 32436555, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 116/3293/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: