Справа № 375/1169/13-ц
Провадження № 2/375/339/13
Строка звіту _____
У Х В А Л А
17.07.2013 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши позовні матеріали за позовом ПАТ "Автокразбанк" до ОСОБА_1, треті особи: Відділ Державного земельного агенства у Рокитнянському районі, Насташківська сільська рада Рокитнянського району про визнання бездіяльності /зловживання правом/ неправомірною, припинення зловживання правом та зобов"язання вчинити дії щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
1. Відкрити провадження по справі.
2. Призначити попереднє судове засідання на 10:30 годину 26.07.2013 року.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 26.07.2013 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5.Справа розглядатиметься у складі головуючого судді -Нечепоренка Л.М.
6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
7. У судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. М. Нечепоренко
The court decision No. 32434479, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 375/1169/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: