Decision № 32417872, 16.07.2013, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/1006/13-ц

Провадження № 2/358/354/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Годжаєвій З.Ф., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом вимоги якого уточнила, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем проживали разом без реєстрації шлюбу 31.03.2012 року у них народився син ОСОБА_3, який перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідач не склалося. У звязку з постійними непорозуміннями між ними: вони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними почали виникати сварки, тривалий час фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного, тому вона вимушена звернуть до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала заяву про те, що позов підтримує і просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, натомість надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю і просить розглянути справу без його участі.

Зважаючи на те, що сторони по справі не зявились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їх участи та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК 1України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 58-60, ч.4 ст. 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого оператором котельні в ТОВ ВКФ «Темп», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.06.2013 року і до його повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого оператором котельні в ТОВ ВКФ «Темп», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок зарахувавши ці кошти до спеціального фонду ( отримувач-УДКСУ Богуславський район, код ЄДРПОУ 37556042, банк отримувача- ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, МФО 821018, рахунок № 31218206700080, код класифікації доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892111).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя ОСОБА_5