Sentence № 32417098, 04.10.2013, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 1309/3966/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді Мельничук О.Я.

при секретарі Кравецькій Н.Н.

з участю прокурора Ожог М.М.

та захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, працює водієм СПД ОСОБА_5, одруженого, раніше не судимого, що проживає АДРЕСА_1,

за ст.286 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.03.3012 року о 10 год. 35 хв., керуючи автобусом марки «БАЗ А 079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Городоцькій в м.Львові, неподалік будинку № 280, в напрямку виїзд за місто, своїми діями грубо порушив вимоги чинних розділів Правил дорожнього руху України, а саме: Р 1 п.1.5; Р 1 п.2.3. «б»; Р.18 п.18.1 та п.18.4, які виразилися в тому, що він відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки та проявив неуважність до дорожньої обстановки, рухаючись вказаним автобусом у лівій крайній смузі, виявив як у крайній праві смузі, перед нерегульованим пішохідним переходом, який на дорозі відзначений дорожніми знаками 5.35/1.2/ Дод.1 Правил дорожнього руху України та дорожньою розміткою 1.14.1 Дод.2 Правил дорожнього руху України, зупинився мікроавтобус, марки «Ford Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6 Виявивши дані обставини водій ОСОБА_4 не вжив заходів до зменшення швидкості та не зупинив керуючий ним автобус, не маючи при цьому завад технічного характеру, а в цей час в зоні дії пішохідного переходу рухалася справа на ліво / по ходу автобуса марки «БАЗ А 079.14» реєстраційний номер НОМЕР_1/ пішохід ОСОБА_7 і коли вона знаходилася у лівій смузі, то на неї вчинив наїзд автобус марки «БАЗ А 079.14» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження, а автобус марки «БАЗ А 079.14» реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав технічних пошкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю, не заперечив фактичних обставин справи, та показав, що 05.03.2012 року, він керував маршрутним автобусом марки «БАЗ А 079.14» реєстраційний номер НОМЕР_1, приблизно о 10 год. 30 хв. рухаючись по вул..Городоцькій в м.Львові, в напрямку виїзд за місто, у лівій крайній смузі руху, в цей час в автобусі знаходилось шість пасажирів, швидкість автобуса становила 60 км/год., під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, виявив, як перед розміткою пішохідний перехід зменшує швидкість, у середній смузі руху мікроавтобус, марки «Ford Tranzit», після чого перед розміткою пішохідний перехід взагалі зупинився і стояв. Коли автобус під його керуванням наближався до пішохідної розмітки, несподівано для себе він виявив, як із передньої частини вказаного маршрутного автобуса на його смугу руху, з права на ліво, за межами розмітки пішохідний перехід, рухається темпом руху «біг» молода дівчина, він не встиг відреагувати, як відбувся наїзд на вказану дівчину, на його смугу руху правою боковою частиною автомобіля, автонаїзд відбувся перед початком гальмування, вже після наїзду він застосував гальмування та вивернув кермо праворуч і зупинився за декілька метрів від пішохідного переходу, в районі зупинки для маршрутних транспортних засобів. Після чого він викликав швидку медичну допомогу та працівників міліції. Коли потерпіла перебувала у лікарні, він неодноразово відвідував її та надав їй кошти на лікування, в сумі 10 000 грн. Щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ст.299 КПК України, суд вважає, що недоцільно досліджувати інші докази по справі, поскільки такі учасниками судового процесу не оспорюються.

Оцінивши зібрані і перевіривши в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєнні інкримінованих йому злочинних дій доведена повністю, і його дії слід кваліфікувати за ознаками ст.286 ч.2 КК України, поскільки він своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності /а.с.135/, характеризується за місцем проживання позитивно /а.с.149/,

розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки, в сумі 10 000 грн., враховуючи думку захисника потерпілої-ОСОБА_3, яка просить не позбавляти волі ОСОБА_4, потерпіла-ОСОБА_7 не має до підсудного майнових та немайнових претензій, однак вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити права керувати транспортними засобами, а тому суд вважає за можливе при призначенні ОСОБА_4 покарання за ст.286 ч.2 КК України застосувати до нього положення ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та засудити ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від обраного за цим вироком покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід - ОСОБА_4 - підписку про невиїзд- залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на р/р № 31259272210042, МФО № 825014, ЄДРПОУ № 25575150 в ГУДК у Львівській області Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України у Львівській області 2912 грн. 40 коп. - витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту його проголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

С у д д я :

Оригінал вироку.