Court ruling № 32415700, 12.07.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

12.07.2013

Справа№ 0519\12689\12

Провадження № 2\263\301\13

У Х В А Л А

про виправлення описок

12 липня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Рояновій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.06.2013 року у вказаній цивільній справі, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

На вказане рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.07.2013 року зазначену цивільну справу повернуто до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для виправлення описок, які маються у рішенні суду від 10.06.2013 року при ухваленні рішення судом у тексті рішення не вірно вказано прізвище третьої особи «Кудіна» замість «Кудінова».

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що підлягають виправленню описки, допущені в рішенні суду від 10.06.2013 року стосовно прізвища третьої особи у справі ОСОБА_2

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Із матеріалів цивільної справи №2\263\301\13, вбачається, що прізвище третьої особи у справі правильна зазначається, як «Кудінова», згідно із рішеннями Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.11.2008 року та від 12.05.2010 року, рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09.01.2009 року, ухвалою Верховного суду України від 15.06.2009 року тощо, з огляду на що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 червня 2013 року у справі №2\263\301\13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди.

Вказати та вважати вірним у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 червня 2013 року у справі №2\263\301\13 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, прізвище третьої особи у справі «Кудінова».

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяО.Л. Соловйов