Справа № 358/1090/13-ц
Провадження № 2/358/373/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 липня 2013 року м.Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши позовну заяву ПАТ «ВіЕйБІ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.01.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Позивач свої зобовязання виконав і надав відповідачу кредит у сумі 14500 гривень. Відповідач свої боргові зобовязання не виконує, тому виникла необхідність у зверненні до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ПАТ «ВіЕйБІ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 26 липня 2013 року на 12 годин в залі судового засідання №2 Богуславського районного суду з викликом сторін.
Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати йому при необхідності подати в строк до 26 липня 2013 року свої письмові заперечення проти заявленого позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 32413765, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 358/1090/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: