МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
12 липня 2013 рокум. Могилів - ПодільськийНомер справи 138/1478/13-ц 2-н/138/30/13МістоСуддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С. В.повне найменування судуРозглянувши заяву ОСОБА_1 указати ім'я (найменування) заявникапро видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати указати вимоги заявникавідповідно дост. 116,117, 233 КЗпП України та ст. 95 -106 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимогиНАКАЗУЮ:1. Стягнути з ПАТ «Шаргородський маслозавод»повне ім'я (найменування) боржникавул. Леніна,284, м. Шаргород, Вінницької області, 23500місце проживання або місцезнаходження боржникар/р 26004314296755 Шаргородський ВТБВ 10001/041, МФО 302076розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути коштикод ЄДРПОУ 00444576за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)заробітну плату в сумі 21 745 (двадцять одну тисячу сімсот сорок п'ять ) гривень 83 копійкиуказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописомна користь: ОСОБА_1повне ім'я (найменування) стягувачаАДРЕСА_1місце проживання або місцезнаходження стягувача розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути коштиідентифікаційний номер НОМЕР_1за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)2.Стягнути з ПАТ «Шаргородський маслозавод» на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 217 (двісті сімнадцять) гривень 50 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя _____ Вітковський С. В. Місце печатки суду Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказЗгідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.Відповідно до статті 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України і подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___"___ 20___ року.
Суддя С. В.Вітковський
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки
The court decision No. 32413508, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 138/1478/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: