Court ruling № 32413394, 11.07.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 107/6303/2013-ц

2с/107/63/2013

УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Чеснокової Ю.М.

при секретарі Губіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.06.2013 по справі № 107/5601/2013-ц,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року суддею Керченського міського суду АРК був виданий судовий наказ по справі № 107/5601/2013-ц, провадження № 2н/107/644/2013 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ Кримтеплопостачання в особі Керченського відділу збиту, що розташовано за адресою: 98313, м. Керч вул. Тірікакський узвіз, 1, розрахунковий рахунок 260013694801 філія Кримська дирекція АБ Кліринговий дім м. Сімферополь, МФО 384920, ЕГРПОУ 36138454, заборгованість за постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01.07.2010 по 01.05.2013 у розмірі 3203 грн. 31 коп., передбачену законом за прострочення грошового зобовязання суму інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 477 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 155 грн. 06 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), а всього стягнути 3950 грн. 40 коп. (три тисячі девятсот пятдесят грн. 40 коп.).

05.07.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 25.06.2013, вимоги для винесення судового наказу були без підставні, оскільки у його квартирі з 2007 року відключено теплопостачання, про що є відповідний акт.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявником був дотриманий.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий суддею Керченського міського суду АР Крим 25.06.2013 по справі № 107/5601/2013-ц, провадження № 2н/107/644/2013 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ Кримтеплопостачання в особі Керченського відділу збиту, що розташовано за адресою: 98313, м. Керч вул. Тірікакський узвіз, 1, розрахунковий рахунок 260013694801 філія Кримська дирекція АБ Кліринговий дім м. Сімферополь, МФО 384920, ЕГРПОУ 36138454, заборгованість за постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01.07.2010 по 01.05.2013 у розмірі 3203 грн. 31 коп., передбачену законом за прострочення грошового зобовязання суму інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 477 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 155 грн. 06 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), а всього стягнути 3950 грн. 40 коп. (три тисячі девятсот пятдесят грн. 40 коп.). скасувати.

Одночасно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.М.Чеснокова Згідно з оригіналом. Суддя -