Court ruling № 32413368, 11.07.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 107/6302/2013-ц

2с/107/62/2013

УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Чеснокової Ю.М.

при секретарі Губіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.06.2013,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року суддею Керченського міського суду АРК був виданий судовий наказ по справі № 107/5604/2013-ц, провадження № 2н/107/646/2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВ Кримтеплопостачання в особі Керченського відділу збуту (98313, м. Керч, Тиритакський узвіз, 1, р/р 260013694801 філія Кримська дирекція АБ Клірінговий Будинок, м. Сімферополь, МФО 384920 ЄГРПОУ 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.10.2010 р. по 01.05.2013р. у розмірі 2938грн. 37 коп., суму інфляції за прострочення виконання грошового зобов*язання у розмірі 220 грн. 58коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 131грн. 91 коп, а також судовий збір у сумі 114грн.70коп., а всього: 3405грн. (три тисячі чотириста п*ять) грн.56 коп.

04.07.2013 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 21.06.2013, оскільки у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності, працівниками КП «Аршинцево» у зв»язку з аварійною ситуацією були зняті прибори опалення, відводи труб опалення заглушені, відсутність приборів зафіксована актом від 06.09.2011 р. та радіатори відсутні до теперішнього часу.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявником був дотриманий.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий суддею Керченського міського суду АР Крим 21.06.2013 по справі № 107/5604/2013-ц, провадження № 2н/107/646/2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ТОВ Кримтеплопостачання в особі Керченського відділу збуту (98313, м. Керч, Тиритакський узвіз, 1, р/р 260013694801 філія Кримська дирекція АБ Клірінговий Будинок, м. Сімферополь, МФО 384920 ЄГРПОУ 36138454) заборгованість за поставлену теплову енергію за період з 01.10.2010 р. по 01.05.2013р. у розмірі 2938грн. 37 коп., суму інфляції за прострочення виконання грошового зобов*язання у розмірі 220 грн. 58коп., три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості у розмірі 131грн. 91 коп, а також судовий збір у сумі 114грн.70коп., а всього: 3405грн. (три тисячі чотириста п*ять) грн.56 коп. скасувати.

Одночасно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя -