Головуючий в 1 інстанції: Масендич В.В.
Доповідач: Мальований Ю.М.
Категорія 27
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Пролетарского районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задоволено повністю.
З рішенням суду не погодився відповідач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 11 липня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.
15 липня 2013 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 липня 2013 року.
Суддя апеляційного
суду Донецької області Мальований Ю.М.
The court decision No. 32408240, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0542/7392/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: