Court ruling № 32407992, 15.07.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 913/985/13

Провадження №15/913/985/13

За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 49495,69 грн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Качановська О.А.,

у засіданні брали участь:

від позивача: Сімейко А.І. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №06-05-3/47 від 10.01.2013;

від відповідача: представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 40374,84 грн., пені у сумі 6218,62 грн., 3% річних у сумі 2010,87 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 891,36 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №476, укладеного між сторонами 05.12.2006.

У зв'язку з надходженням позовної заяви господарським судом Луганської області порушено провадження у справі за №913/985/13, розгляд якої за результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду (ст.21 ГПК України) було доручено судді Смолі С.В.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 17.04.2013 до 15.05.2013 та з 15.05.2013 до 29.05.2013 - у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали в частині надання витребуваних документів.

У зв'язку з хворобою судді Смоли С.В. був здійснений повторний розподіл справи автоматизованою системою документообігу господарського суду (ст.21 ГПК України), за результатами якого її розгляд було доручено судді Корнієнко В.В.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 29.05.2013 до 11.06.2013 та з 11.06.2013 до 15.07.2013 - з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази.

12.07.2013 у зв'язку з відпусткою судді Корнієнка В.В. відповідно до приписів ст.21 ГПК України автоматизованою системою документообігу суду був здійснений повторний розподіл цієї справи, за результатами якої її для подальшого розгляду передано судді господарського суду Луганської області Середі А.П.

До початку судового засідання 15.07.2013 від позивача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та повністю виконав вимоги суду.

Відповідач витребуваних судом документів не надав, до судового засідання не з'явилася, але 15.07.2013 до суду надійшло термінове електронне повідомлення №1 від 12.07.2013, в якому він виклав клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, посилаючись на участь його представника в іншому судовому засіданні.

Позивач не заперечив проти задоволення цього клопотання.

Суд, розглянувши останнє, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, незважаючи на вимоги суду, не вжив заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували його доводи та заперечення.

Тому, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті спір не може бути вирішено у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 29.07.2013, о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача:

інші докази (за наявності).

4. Повторно зобов'язати відповідача:

письмово вказати, з якої дати на житловий будинок був встановлений лічильник теплової енергії, подати докази прийняття його в експлуатацію позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа