Decision № 32403892, 15.07.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 липня 2013 року Справа № 913/1329/13

Провадження №9/913/1329/13

За позовом

Прокурора м. Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 3070 грн. 20 коп.

Суддя Ворожцов А.Г.

Секретар судового засідання Чех Т.М.

У засіданні брали участь:

від заявника - Бутенко Є.О., посв. № 016807 від 16.05.13,

від позивача - Теплинська Н.М., економіст, дов. № 370 від 28.05.13,

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурор звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на корить позивача заборгованість з орендної плати в сумі 3070 грн. 20 коп.

Доводи прокурора полягають у наступному.

За укладеним між позивачем та відповідачем договором оренди комунального майна № 5 від 11.02.11 позивач передав за актом приймання-передачі від цієї ж дати в користування відповідачу нежитлове приміщення, що знаходиться в підвалі житлової будівлі, площею 55,16 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, для розміщення магазину-складу на строк до 29.12.13.

Внаслідок невиконання грошового зобов'язання за період липень 2011 року, травень - червень 2012 року у відповідач виникла заборгованість в розмірі 3070,20 грн.

Відповідач, підприємець ОСОБА_2, відзив на позовну заяву не надав, участь у судовому засіданні не взяв, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, зважаючи на наявність у справі документів, необхідних для розгляду справи, суд, на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу по суті.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Спір виник через неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором оренди.

Судом встановлено, що згідно з укладеним між позивачем та відповідачем договором оренди комунального майна № 5 від 11.02.11 (а.с. 9 - 11) позивач (орендодавець) передав за актом приймання-передачі від цієї ж дати (а.с. 13) в користування відповідачу (орендар) нежитлове приміщення, що знаходиться в підвалі житлової будівлі, площею 55,16 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, для розміщення магазину-складу на строк до 29.12.13.

Згідно з умовою п. 3.2 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду майна, яке знаходиться у комунальній власності територіальної громади м. Свердловська, затвердженої рішенням Свердловської міської ради, і становить 1166,67 грн. на місяць.

Згідно з п. 3.7 цього договору відповідач має вносити орендну плату щомісяця до кінця поточного місяця.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства.

За правилом п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Однак, внаслідок невиконання грошового зобов'язання за період липень 2011 року, травень - червень 2012 року у відповідач виникла заборгованість в розмірі 3070,20 грн.

Факт заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що з урахуванням вимог закону щодо належності і допустимості доказів, позивачем доведено належними доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги, натомість відповідач не спростував це в належний спосіб, тому позов слід задовольнити.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, 94800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача, Комунального підприємства з ремонту та експлуатації житла № 2 Свердловської міської ради, 94812, Луганська область, м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, буд. 5, ідентифікаційний код 33459226, заборгованість з орендної плати в сумі 3070,20 грн.

3. Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, 94800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України на поточний рахунок 31214206783006, МФО 804013, ГУ ДКСУ в Луганській області, отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО - 37991503, код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підписане 16.07.13.

Суддя А.Г. Ворожцов