ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Справа № 1718/2-а-454/11
Головуючий у 1-й інстанції: Ведянін Т.О.
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА
"17" травня 2013 р. Справа № 1718/2-а-454/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "30" квітня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, треті особи - ОСОБА_4, управління Держкомзему в Сарненському районі про визнання протиправними та скасування рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "16" травня 2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від "30" квітня 2013 р.
У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.
Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" червня 2013 р. о 12:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу Стрільська сільська рада Сарненського району Рівненської області с.Стрільськ,Сарненський район, Рівненська область,34512
The court decision No. 32403676, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 17.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1718/2-а-454/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: