Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 827/531/13-а
09.07.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Мінько О.В. ) від 23.05.13 у справі № 827/531/13-а
за позовом Приватного підприємства "МГК-БУТ" (вул. Каліча, буд.13,Севастополь,99042)
до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби (вул. 7-го Листопада, 3,Севастополь,99042)
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 23.05.13 адміністративний позов Приватного підприємства "МГК-БУТ" до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000042200 від 06 лютого 2013 року Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби, яким приватному підприємству "МГК-БУТ" визначено зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 1750,00 грн. з яких за основним платежем 1400,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 350,00 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000052200 від 06 лютого 2013 року Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби, яким приватному підприємству "МГК-БУТ" визначено зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2187,50 грн., з яких за основним платежем 1750,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 437,50 грн.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "МГК-БУТ" (99011, м. Севастополь, вул. Каліча 13), судові витрати в розмірі 73,79 грн. (сімдесят три грн. 79 коп.)
Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 23.05.13 та прийняти нове рішення по справі.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15.07.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписА.С. Цикуренко З оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко
The court decision No. 32397403, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 827/531/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: