№ 32391792, 08.07.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року Справа № 2а-3081/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., при секретарі Побочій Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України (надалі - Позивач) до приватного підприємства «Колега» (надалі - Відповідач) про стягнення суми фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 42117,67 грн. на підставі рішення від 14.07.2010р. №000286.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за результатами перевірки відповідача було встановлено факт зберігання та транспортування алкогольних напоїв маркованих марками акцизного збору з ознаками підробки, а тому до відповідача, на підставі ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» застосовано фінансові санкції.

Ухвалою суду від 02.09.2010р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2954/10/1170 за позовом ПП «Колега» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України та регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування рішення від 14.07.2010р. №000286 (а.с. 92).

Ухвалою суду від 19.06.2013р. провадження у справі було поновлено (а.с. 118).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 123), про причини неявки суд не повідомив, заяв пр розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 08.07.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 13.07.2013 р.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стягнення заборгованості в даній справі здійснюється на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 14.07.2010р. №000286, яким до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 42117,67 грн. (а.с. 7, 8).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем вказане рішення оскаржувалось до Кіровоградського окружного адміністративного суду та постановою суду від 03.12.2010р. №2а-2954/10/1170 в задоволенні позову відмовлено повністю (а.с. 113-115).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ПП «Колега» залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.12.2010р. без змін (а.с. 116, 117).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на те, що обставини щодо правомірності прийняття рішення про застосування фінансових санкцій від 14.07.2010р. №000286 вже були предметом дослідження у справі №2а-2954/10/1170, то вказані обставини, в силу ст.72 КАС України не потребують доказування, а отже позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 72, 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Колега" (код ЄДРПОУ 20643651) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 42117,67 грн. до державного бюджету

Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 09.07.2013р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Пасічник Ю.П.