Court ruling № 32391737, 17.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

17 червня 2013 року Справа № 805/5447/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю:

представників позивача Васютіна С.Д., Кривцун М.В.,

представника відповідача Бєрідзе Є.Ж.,

представника третьої особи Реут О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа на сторін відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання протиправними та скасування рішень № 0000002, № 0000003, № 0000004 від 18 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа на сторін відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання протиправними та скасування рішень № 0000002, № 0000003, № 0000004 від 18 лютого 2013 року.

Представником третьої особи у судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представнику третьої особи з метою реалізації визначених законом процесуальних прав необхідно ознайомитися з матеріалами справи, виникла необхідність у зупиненні провадженні у справі.

Заслухавши клопотання представника третьої особи, з'ясувавши думку представників сторін, вивчивши подані матеріали, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі до 04.07.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Стандарт ЛТД» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області, третя особа на сторін відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання протиправними та скасування рішень № 0000002, № 0000003, № 0000004 від 18 лютого 2013 року до 04.07.2013 року до 11-00 годин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.