Court ruling № 32391710, 11.07.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
11.07.2013
Case No.
2а-5583/11/0170/22
Document №
32391710
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про усунення описки

м.Сімферополь

11 липня 2013 р.

Справа № 2а-5583/11/0170/22

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Радчука А.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк Є.В., без участі представників сторін, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море"

до Феодосійської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000282304 від 06.05.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2012 по справі №2а-5583/11/0170/22 позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення –рішення №0000282304 від 06.05.2011 року про зменшення Відкритому акціонерному товариству "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" від’ємне значення суми податку на додану вартість за грудень 2010 року на суму 45862,80грн. та січень 2011 року на суму 6208,40грн. та застосування штрафних санкцій в розмірі 1 грн. Стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судовий збір у розмірі 3,40 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Феодосійської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 зазначену вище постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2012 року по справі №2а-5583/11/0170/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.12.2012 по справі №2а-5583/11/0170/22 доповнено резолютивну частину постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.05.2012 року та стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судовий збір у розмірі 6010,80 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Феодосійської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2013 пункт 3 зазначеної вище додаткової постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.12.2012 по справі №2а-5583/11/0170/22 змінено та викладено у наступній редакції: «Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" судовий збір у розмірі 3,40 грн., та судові витрати пов’язані із проведенням судової експертизи в сумі 6007,40 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Феодосійської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС».

На виконання зазначеної постанови у зв’язку із вступом в законну силу рішення суду 23.04.2013 видано виконавчий лист №2а-5583/11/0170/22.

Ухвалою суду від 19.06.2013 замінено сторону виконавчого провадження - Феодосійську об’єднану державну податкову інспекцію АР Крим ДПС (ЄДРПОУ 37567646) на її правонаступника – Феодосійську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим (98112, АР Крим, м.Феодосія, вул.Кримська,8-В, ЄДРПОУ 38570890).

09.07.2013 від представника позивача надійшла заява про усунення описки в зазначеній ухвалі суду.

Уважно дослідивши матеріали справи встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 19.06.2013 допущено помилку у назві, ЄДРПОУ та адресі заміненої сторони виконавчого провадження та помилково зазначено - Феодосійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів в Автономній республіці Крим (98112, АР Крим, м.Феодосія, вул.Кримська,8-В, ЄДРПОУ 35870890), замість правильного - Феодосійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим (98112, АР Крим, м.Феодосія, вул.Кримська,82-В, ЄДРПОУ 38570890).

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 19 червня 2013 року у справі №2а-5583/11/0170/22 зазначивши, що заміненою стороною виконавчого провадження є саме Феодосійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Автономній республіці Крим (98112, АР Крим, м.Феодосія, вул.Кримська,82-В, ЄДРПОУ 38570890).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Радчук А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32391710 ?

Документ № 32391710 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32391710 ?

Дата ухвалення - 11.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32391710 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32391710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32391710, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32391710, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32391710 refers to case No. 2а-5583/11/0170/22

This decision relates to case No. 2а-5583/11/0170/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32391709
Next document : 32391711