Court ruling № 32389729, 11.07.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.07.2013
Case No.
920/606/13
Document №
32389729
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2013

Справа № 920/606/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства фірми «Галбуд», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотерснаб», с.Зарічне, Білопільський район, Сумська область

про стягнення 29 500 грн. 00 коп.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача – не прибув

За участю секретаря судового засідання – І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви просить суд витребувати кошти, належні позивачу, з чужого незаконного володіння відповідача та стягнути з відповідача кошти в розмірі 29 500 грн. 00 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судові засідання його повноважний представник не з’являвся. Ухвали суду від 16.04.2013, від 25.04.2013, від 21.05.2013, від 13.06.2013 були направлені відповідачу на адресу, вказану позивачем в позовній заяві: 41833, Сумська область, Білопільський район, с. Зарічне, вул. Інтернаціоналістів, 15, та поверталися до суду з відмітками органу зв’язку «за зазначеною адресою не існує».

У зв’язку з цим судовими ухвалами позивачу було рекомендовано подати до суду витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України для уточнення адреси (місцезнаходження) відповідача.

Позивач в дане судове засідання не з’явився, проте надіслав клопотання (вхідний реєстраційний № 9757 від 10.07.2013), в якому просить суд розглядати справу за відсутності його представника в судовому засіданні, а також просить долучити до матеріалів справи інформацію щодо реєстрації відповідача, отриману через інформаційно-ресурсний центр (Пошук в ЄДР).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до наданої позивачем інформації місцезнаходженням ТОВ «Вотерснаб» є м. Київ, вул. Воровського, 35, датою державної реєстрації даного підприємства зазначена 07.04.2010.

Разом з тим, суд зазначає, що не може взяти до уваги подану позивачем інформацію, оскільки вона сформована шляхом пошуку у всесвітній мережі Інтернет, у поданій інформації відсутнє посилання на дату її формування.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів з метою правильного вирішення питання щодо територіальної підсудності даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2013 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Зобов’язати позивача надати суду офіційний Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців для уточнення моменту реєстрації відповідача за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 35.

3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 32389729 ?

Документ № 32389729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32389729 ?

Дата ухвалення - 11.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32389729 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32389729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32389729, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 32389729, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 32389729 refers to case No. 920/606/13

This decision relates to case No. 920/606/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32389726
Next document : 32403278