ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2013
Справа № 920/606/13
За позовом: Публічного акціонерного товариства фірми «Галбуд», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотерснаб», с.Зарічне, Білопільський район, Сумська область
про стягнення 29 500 грн. 00 коп.
СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА
Представники сторін:
від позивача – не прибув
від відповідача – не прибув
За участю секретаря судового засідання – І.М.Мелащенко
Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви просить суд витребувати кошти, належні позивачу, з чужого незаконного володіння відповідача та стягнути з відповідача кошти в розмірі 29 500 грн. 00 коп.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судові засідання його повноважний представник не з’являвся. Ухвали суду від 16.04.2013, від 25.04.2013, від 21.05.2013, від 13.06.2013 були направлені відповідачу на адресу, вказану позивачем в позовній заяві: 41833, Сумська область, Білопільський район, с. Зарічне, вул. Інтернаціоналістів, 15, та поверталися до суду з відмітками органу зв’язку «за зазначеною адресою не існує».
У зв’язку з цим судовими ухвалами позивачу було рекомендовано подати до суду витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України для уточнення адреси (місцезнаходження) відповідача.
Позивач в дане судове засідання не з’явився, проте надіслав клопотання (вхідний реєстраційний № 9757 від 10.07.2013), в якому просить суд розглядати справу за відсутності його представника в судовому засіданні, а також просить долучити до матеріалів справи інформацію щодо реєстрації відповідача, отриману через інформаційно-ресурсний центр (Пошук в ЄДР).
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до наданої позивачем інформації місцезнаходженням ТОВ «Вотерснаб» є м. Київ, вул. Воровського, 35, датою державної реєстрації даного підприємства зазначена 07.04.2010.
Разом з тим, суд зазначає, що не може взяти до уваги подану позивачем інформацію, оскільки вона сформована шляхом пошуку у всесвітній мережі Інтернет, у поданій інформації відсутнє посилання на дату її формування.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи необхідність витребування додаткових документів з метою правильного вирішення питання щодо територіальної підсудності даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2013 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.
2. Зобов’язати позивача надати суду офіційний Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців для уточнення моменту реєстрації відповідача за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 35.
3. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
4. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 32389729, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/606/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: