Court ruling № 32389327, 12.07.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.07.13 Справа № 907/180/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (надалі ПАТ «ОТП Банк») б/н від 05.07.2013р. (вх. № 05-05/1383/13 від 11.07.2013р.) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття» (надалі ТзОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття») за №01/04.07.13 від 04.07.2013р. (вх. № 05-05/1388/13 від 12.07.2013р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2013р.

у справі № 907/180/13-г

за позовом: ПАТ «ОТП Банк»

до відповідача: ТзОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття»

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SМЕ800/046/2008 від 17.04.2008р., шляхом його примусового продажу,

та за зустрічним позовом: ТзОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття»

до відповідача: ПАТ «ОТП Банк»

про визнання недійсним договору наступної іпотеки № РМ-SМЕ800/046/2008 від 17.04.2008р., визнання недійсною заборони приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Матіко Ю.А. № 466,

встановив, що апеляційні скарги подані у відповідності до вимог ГПК України і підлягають прийняттю до розгляду, при цьому доцільно об'єднати апеляційні скарги ПАТ «ОТП Банк» б/н від 05.07.2013р. (вх. № 05-05/1383/13 від 11.07.2013р.) та ТзОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття» за №01/04.07.13 від 04.07.2013р. (вх.№05-05/1388/13 від 12.07.2013р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2013р. у даній справі в одне апеляційне провадження, оскільки такі зв'язані між собою підставою виникнення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом зустрічного позову в даній справі є визнання недійсним договору наступної іпотеки № РМ-SМЕ800/046/2008 від 17.04.2008р. та визнання недійсною заборони приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Матіко Ю.А., зареєстровану в реєстрі за № 466, накладену у зв'язку з укладенням та посвідченням договору наступної іпотеки № РМ-SМЕ800/046/2008 від 17.04.2008р.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В силу положень ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, рішення з господарського спору може вплинути на права та обов'язки приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Матіко Ю.А., який посвідчував договір наступної іпотеки № РМ-SМЕ800/046/2008 від 17.04.2008р. та накладав заборону зареєстровану в реєстрі за № 466, по відношенню до сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з ініціативи суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 27, 58, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги ПАТ «ОТП Банк» та Управління житлово-комунального господарства та ТзОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття» на рішення господарського суду Закарпатської області від 25.06.2013р. у справі № 907/180/13-г до провадження та об'єднати їх в одне апеляційне провадження.

2. Призначити справу № 907/180/13-г до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2013 року о 11 год. 25 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу Матіко Ю.А. (90120, Закарпатська обл., Іршавський р-н., м. Іршава, пр.Шевченка, 15).

4. Позивачу (за первісним позовом) - подати суду до 22.07.2013р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ТзОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Закарпаття»; довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги. Здійснити доплату судового збору до державного бюджету України в порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, докази надіслання представити в судове засідання.

5. Відповідачу (за первісним позовом) - подати суду до 22.07.2013р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк». Здійснити доплату судового збору до державного бюджету України в порядку та розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, докази надіслання представити в судове засідання.

6. Третій особі - подати суду до 22.07.2013р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Якімець Г.Г.